@betgerber @facxrv @BlondeAnd18 https://t.co/xpknUfCnSL en realidad no es solo biologico, pero siempre con el paper en la mesa.
@GigaHugo @Sich2a @JimmyDeuxFois__ Ah ben si il te faut la source, il te suffit de me demander au lieu d'enculer les mouches en essayant de me démontrer que j'ai faux car je n'aurais pas donné un coefficient qui m'a l'air d'avoir été donné https://t.co/sU
@MarquisdeSabbat @irjohndoe @lemondefr Plus un pays est avancé question égalité, moins les femmes se dirigent vers les STEM (gender-equality paradox). A l'inverse, les pays moins avancés de ce côté ont plus de femmes en proportion dans les STEM. Il semble
@fawaz_dr معروف دائما الرجال متفوقين في المجالات العلمية وهذه دراسة : الرجال متفوقين في مجالات (STEM) العلوم , التكنولوجيا , الهندسة , الرياضيات . https://t.co/6lzs22Dffj
Eva Lamppu glömde att läsa på innan hon börjar hamra på OK-tangentbordet. 2018, dvs för sex år sedan, Stoet och Geary https://t.co/c6KTnL1tmO
@bulutcakmak @umythekid Bu minvalde bir çalışma STEM tercih farkları üstüne yapılmıştı, epey ilginç: https://t.co/OpPznr2gz0
@babysoph17 @JeanPatron777 Yet, the general numerical dominance of men in STEM and sciences is universal among PISA participating countries. Women however, do have an advantage in the Reading component of PISA, which I would attribute to biological factors
@EtlaNews @Antti_Kauhanen @hsfi Esimerkiksi maissa missä suurempi tasa-arvo miesten ja naisten koulutuserot KASVAVAT, sillä valinta on vapaampi. Tämä juuri todistaa biologian vaikutusta, eikä sosiaalisen konstekstin. https://t.co/QF4qmhgSx9
RT @selfcomestomine: ちなみに男女平等を促進している国ほど女性がSTEM分野(=科学・技術・工学・数学)に進まなくなる。より自由で解放された社会では、男性も女性もじぶんの好きな専攻に進めるからね。「社会を機会平等にするほど、元々の遺伝的な差/違いが強く出る」…
RT @selfcomestomine: ちなみに男女平等を促進している国ほど女性がSTEM分野(=科学・技術・工学・数学)に進まなくなる。より自由で解放された社会では、男性も女性もじぶんの好きな専攻に進めるからね。「社会を機会平等にするほど、元々の遺伝的な差/違いが強く出る」…
RT @selfcomestomine: ちなみに男女平等を促進している国ほど女性がSTEM分野(=科学・技術・工学・数学)に進まなくなる。より自由で解放された社会では、男性も女性もじぶんの好きな専攻に進めるからね。「社会を機会平等にするほど、元々の遺伝的な差/違いが強く出る」…
@skdh Bla, Bla, diversity, Bla. As if more STEM positions are women in more gender equity countries. Instead of less. No discussion of sex differences in job interest. Women pressured into STEM by bad men! 🤦♂️Complete disregard of biological sciences. htt
@Radio00000 @Berthold_Skull @Yaner__ Ось посилання на дослідження: https://t.co/U7qB7T63JC
"The Gender-Equality Paradox in Science, Technology, Engineering, and Mathematics Education" https://t.co/NiCp8BAtB6
@mgnx86_64 @FearlessWolfess Men are better in STEM fields than women who are better at reading. https://t.co/nbQGb7nMFj
@layalinajd عأساس هو ذاكر يطاطا وبندورة ؟! ذاكرلك مصادر https://t.co/loaImT3BRS
RT @feziaa_: دراسة : الرجال متفوقين في مجالات (STEM) العلوم , التكنولوجيا , الهندسة , الرياضيات . https://t.co/xUbDowR7mk ⏬2️⃣
دراسة : الرجال متفوقين في مجالات (STEM) العلوم , التكنولوجيا , الهندسة , الرياضيات . https://t.co/xUbDowR7mk 4️⃣⏬
دراسة : الرجال متفوقين في مجالات (STEM) العلوم , التكنولوجيا , الهندسة , الرياضيات . https://t.co/xUbDowR7mk ⏬2️⃣
RT @whateverfithere: @DANCAMPBELLSZN @wyaricky @monitoringbias OP is merely showing that in countries with a lower Global Gender Gap Index…
RT @Faris_Alkr: https://t.co/QoI7WIukw7 بهت اليساريّون وداعموا نظريّة المساواة المطلقةمن النتائج المعبرة عن التفاوت الجليّ والبون الشاسع بي…
RT @Faris_Alkr: https://t.co/QoI7WIukw7 بهت اليساريّون وداعموا نظريّة المساواة المطلقةمن النتائج المعبرة عن التفاوت الجليّ والبون الشاسع بي…
https://t.co/QoI7WIukw7 بهت اليساريّون وداعموا نظريّة المساواة المطلقةمن النتائج المعبرة عن التفاوت الجليّ والبون الشاسع بين الذكور والإناث في مجالات ال STEM. فأطلقوا على تفوق الذكور الكاسح في المجالات التي تتطلب تفكيرًا منطقيًّا تجريديًّا كالرياضيّات واله
@cmuggla Är detta en nyhet? Stoet och Geary (2018) https://t.co/c6KTnL1tmO
@megs_io @MarkovMagnifico IQ doesn't explain the gender-equality paradox, but the gender-equality paradox does explain that OP is right to say women's interests and testable knowledge are both shaped by external incentives. Hot women probably even more so!
@DANCAMPBELLSZN @wyaricky @monitoringbias OP is merely showing that in countries with a lower Global Gender Gap Index like Algeria, the Woman in STEM participation is actually higher than in a country with a higher GGGI like Norway. Here's the source ment
RT @ii_amaisha: @Saudiah_Reeepat @ANA_AZDI هذي هي الدراسه والي بالمختصر تقول " كل ما أرتفعت المساواة بين الجنسين في البلد يقل أختيار المرأه…
@Saudiah_Reeepat @ANA_AZDI هذي هي الدراسه والي بالمختصر تقول " كل ما أرتفعت المساواة بين الجنسين في البلد يقل أختيار المرأه لعلوم ال STEM والعكس صحيح" للأسف هي مو من مكوته النساء إذا أُعطيت حق الأختيار بدون ضغوط أجتماعيه أو ثوريه ومكتفيه بحياتها راح تختار
RT @titiatscriptor: (12) In einer (hypothetischen) Gesellschaft ohne soziale Faktoren hätte man zwar 100% berufliche Chancengleichheit, abe…
@MoMegdadi قرن كامل من سياسات التمييز المصحح, وتفضيلات للإناث لإقحامهن في المجالات التي تتطلب تفكيرًا منطقيًّا تجريديًّا, ولا زال البون شاسعًا بين الرجال والنساء. طبعًا الجواب واضح, وهو تفوّق دماغ الذكر على دماغ الأنثى بيولوجيًّا. لكن اليسار يعتبره "باردوك
@abn7anbal @maviblueXXXX https://t.co/QoI7WIukw7 حتى بدأ العلماء المتأثرون بالنزعة اليساريّة , يناقشون هذا "الباردوكس", فرغم كل الجهود المبذولة لإقحام النساء في هذه المجالات, لا زال التفوق الرجالي صارخ ولا مجال للمقارنة حتى. وهذا في أكثر الدول نسوية ومساوا
@K_Mroczkowski @MarcinPalade @BrzezinskiMich @mmpiatkowski @KedzierskiMarc @MariaLibura @BeataGWinter @JanSpiewak @KatMokrzycka Paradoxically, what pushes women into STEM may be less socio-economic security and not more gender equality - https://t.co/ETUQt
@ScDespite @RabbitaFluffy @Angie_cinnamon @Bethflow_ @ValeWolf @Fernando2709195 Póngase a leer, еsпов мiто́мano мisógiпо: https://t.co/gBKTseZDW2 https://t.co/BYPULUpvF7 Es cortito y si tan bueno eres para buscar, búscalo completo.
Halonen nämner en annan faktoid - glastaket, kvinnors stryka under pandemin, samt slog det slag för genusperspektivet. Hon inkluderar även klimatet och andra politiska klassiker. @Halonen borde kanske läsa Stoet och Geary (2018) https://t.co/c6KTnL1tmO
@Abd0ll0h_Ayman @HSaayda1 لا بل هو نقصان عام وهذا واضح من كلام العلماء، وحتى علماء الاجتماع يدركون هذا، وبالنسبة لشخص الفتاة اللي داخل تدافع عنها هذي عديمة عقل تkفر بالحجاب وتستهزء به، وتسب احاديث رسول الله فانت لم توفق بردك يا غالي بارك الله فيك لا تتسر
@helsinki Inkludera Stoet och Geary (2018) i den diskussionen https://t.co/c6KTnL1tmO
RT @RuxandraTeslo: I’m not debating the broader point but I wanna add some insight to highlight how arbitrary these indices (like the gende…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @RuxandraTeslo: I’m not debating the broader point but I wanna add some insight to highlight how arbitrary these indices (like the gende…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
I’m not debating the broader point but I wanna add some insight to highlight how arbitrary these indices (like the gender equality index) are: I don’t think Romania is less gender egalitarian than UK in any meaningful sense. In fact it’s in many ways more
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
Uh oh. I sense another scatterplot controversy brewing… https://t.co/ZnuC6i3MO6
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
Put this in your pipe & smoke it, #WomansHour. #Headliners #GBNews #TalkTV #lbc #r4today #skynews #c4news #TimesRadio #radio4 #ITVNews #Newsnight #skypapers
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @joseluissariego: Interesante lectura La paradoja de la igualdad de género La ideología de género pierde frente a la naturaleza humana.
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
Sollte jemand mal den Wokisten sagen
RT @joseluissariego: Interesante lectura La paradoja de la igualdad de género La ideología de género pierde frente a la naturaleza humana.
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
@williamslisaphd Wholeheartedly agree. The question is, will this move the dial in shifting women’s preferences towards STEM? This study (which to be fair, has its critics), suggests not. https://t.co/maLOicIiMz
Interesante lectura La paradoja de la igualdad de género La ideología de género pierde frente a la naturaleza humana.
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
RT @Martin_Schroe: Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science…
Gender equality paradox underlying my book in 2 graphs: more gender egalitarian country = women do less well in science + fewer women graduate in science, technology, engineering, math Thus "empowering" women may lead to fewer female STEM graduates p.587
RT @Martin_Schroe: @MargritStamm Wobei ich das nicht selbst herausgefunden habe, sondern nur darüber berichte. Dahinter steht das sogenannt…
@MargritStamm Wobei ich das nicht selbst herausgefunden habe, sondern nur darüber berichte. Dahinter steht das sogenannte Gender Equality Paradox: https://t.co/MxEIk4KoVE https://t.co/nfknJaTddr https://t.co/Yl0G0lasfi https://t.co/FmhC9dvHlq
@jensenhealthch @katja_rost @MonikaBuetler Die Geschlechtsunterschiede gehen in diesen tollen Ländern aber noch weiter auseinander. Aber was nicht sein darf, kann nicht sein, nicht wahr?!:) Soll doch jeder für sich selbst entscheiden, was er/sie am besten
@tifis No es que esto tenga algún valor, para eso hay que seguir remitiendose a la investigación real. Pero demuestra que ChatGPT aún responde cualquier mierda a la que uno lo quiera llevar, porque no es capaz de discernir el sesgo del promter, o del entre
@noefett @alvaro_chirou https://t.co/7JLw1XJ3g0 Ya se estudió. En paises donde existe una sociedad de derecho. Las mujeres no escogen esas carreras por preferencia propia. En aquellos paises donde más facilidades tienen para escoger "cualquier" ocupación
Si le queda grande la búsqueda de información, data y estudios relacionados a las preferencias académicas por género. Le dejo unos links acá. (Spoiler, El tío tiene razón) https://t.co/7JLw1XJ3g0 Acá en español por si le da pereza traducir. https://t.co
@pmareke Cuidado pq es un tema complejo. Sí parece existir una inclinación natural femenina a no estudiar STEM debido a su mejor comprensión lectora. Paper: https://t.co/dyJivgHufb Esta por ahí en PDF y hay posts en abierto explicando eso y la experiencia
RT @PhilMitchell83: @peterbuch12 @albon_st @rtbrockway @UN_MenAndBoys Here’s the three which I think are relevant & interesting: https://t…
@peterbuch12 @albon_st @rtbrockway @UN_MenAndBoys Here’s the three which I think are relevant & interesting: https://t.co/rrsEP6PTrB https://t.co/o55k7ZEGfU https://t.co/xueq1hGcml
@_alice_evans @matthewgburgess Possibly we're speaking at cross-purposes? I'm referring to the “gender-equality paradox,” namely fact that gender segregation in occupations is more pronounced in more egalitarian & more developed countries. See eg: htt
@_alice_evans @NAChristakis I could be wrong, but I think he's referring to studies like this: https://t.co/XvWnzu5kQy https://t.co/vLi2M5vNSB
@vapingbajablast @MikeTheGiraffe @BlazikusSmash @GarbageApe Is that your argument? 😂 all human societies are exactly the same and they don’t use “man” correctly, therefore all gender differences are caused by society. Brilliant! Sucks that none of the acad
@wildswim @AllanPaxton5 @AgingWhiteGay @CHSommers Ah you wanted more articles here: https://t.co/G7joyh72U3 https://t.co/SQE8I9IBmE https://t.co/EMbOjacJW4 No need to respond!
@lot91ch @arab14361 أحسنت , واحد بفكّر شوية . جوائز نوبل مش حقًّا معيار للذكاء أتفق , لكن أن تقول أن التحيّز للرجال ضد النساء فهو سخف, في الغرب التحيّز للنساء ضد الرجال. في هارفرد تمنح النساء تسهيلات كثيرة جدًا في المرافق العلميّة , بل وأحيانًا أوقات إضافي
البته در کنار خوندن خاطرات نوعی نگاه که ممکنه درست یا غلط باشن گاهی هم نگاهی به مشاهدات علمی بندازید. که البته اونها هم الزاما متقن نیستن فقط مشخص میکنن که موضوع خیلی پیچیدهتر از این حرفاست. https://t.co/ZKgOv3LUaI
@Folklorikaz @albertoortegana @bouenmatrix llevaría a una igualación en las profesiones, sucede que es al contrario, conduce a actividades diferenciadas por sexo, ya que no interfieren otras condiciones materiales que la propia libertad y preferencia. + ht